• logo
  • osnovna stranica
  • Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Prijedlog za određivanje pritvora prema osumnjičenom S. P.

    02.03.2026.

    OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U BIJELJINI

    Broj: IT- P-2-12/26

    Bijeljina, 02.03.2026. godine


    PRIJEDLOG ZA ODREĐIVANJE PRITVORA PREMA OSUMNJIČENOM S. P.


    Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, nakon ispitivanja osumnjičenog lica S. P., stavio je dana 28.02.2026. godine prijedlog, sudiji za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini, za određivanje pritvora, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično djelo – Teška krađa u pokušaju iz člana 226. stav 1. tačka 1. Krivičog zakonika Republike Srpske u vezi sa članom 37. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na način da je:

    Dana 27.02.2026. godine, oko 17.45 časova, u gradu Bijeljina, na parking prostoru ispred tržnog centra, po prethodnom dogovoru sa V. A. i D. A., a u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, upotrijebili „blokader“ za vozila, na način da su ometali signal na putničkom motornom vozilu marke „Audi“ onemogućivši vlasnika da zaključa vozilo kada je izašao iz istog, kada je osumnjičeni krenuo ka PMV „Audi“ otvorio vrata vozača i zakoračio u vozilo, u kom momentu se vlasnik vozila okreće i uočava osumnjičenog, te pritrčava vozilu, a osumnjičeni odustaje od ulaska i počinje bježati.

    Prema osumnjičenom S. P. je predloženo određivanje pritvora, iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka b) i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, jer postoji osnovana bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi ometati krivični postupak uništiti, te sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze, kao i da postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi nastaviti sa vršenjem predmetnog krivičnog djela, odnosno ponoviti ili učiniti djelo kojim prijeti.

    “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava se princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.” 

    Prikazana vijest je na:
    7 PREGLEDA
    Kopirano
    Povratak na vrh

    Prijedlog za određivanje pritvora prema osumnjičenom S. P.

    02.03.2026.

    OKRUŽNO JAVNO TUŽILAŠTVO U BIJELJINI

    Broj: IT- P-2-12/26

    Bijeljina, 02.03.2026. godine


    PRIJEDLOG ZA ODREĐIVANJE PRITVORA PREMA OSUMNJIČENOM S. P.


    Postupajući tužilac Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, nakon ispitivanja osumnjičenog lica S. P., stavio je dana 28.02.2026. godine prijedlog, sudiji za prethodni postupak Osnovnog suda u Bijeljini, za određivanje pritvora, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično djelo – Teška krađa u pokušaju iz člana 226. stav 1. tačka 1. Krivičog zakonika Republike Srpske u vezi sa članom 37. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na način da je:

    Dana 27.02.2026. godine, oko 17.45 časova, u gradu Bijeljina, na parking prostoru ispred tržnog centra, po prethodnom dogovoru sa V. A. i D. A., a u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, upotrijebili „blokader“ za vozila, na način da su ometali signal na putničkom motornom vozilu marke „Audi“ onemogućivši vlasnika da zaključa vozilo kada je izašao iz istog, kada je osumnjičeni krenuo ka PMV „Audi“ otvorio vrata vozača i zakoračio u vozilo, u kom momentu se vlasnik vozila okreće i uočava osumnjičenog, te pritrčava vozilu, a osumnjičeni odustaje od ulaska i počinje bježati.

    Prema osumnjičenom S. P. je predloženo određivanje pritvora, iz razloga propisanih odredbama člana 197. stav 1. tačka b) i v) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, jer postoji osnovana bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi ometati krivični postupak uništiti, te sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze, kao i da postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičeni boravkom na slobodi nastaviti sa vršenjem predmetnog krivičnog djela, odnosno ponoviti ili učiniti djelo kojim prijeti.

    “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava se princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”